Apple podle uniklých dokumentů od Tata Electronics připravuje pro iPhone 18 Pro neobvyklé řešení: americké modely dostanou modem od Qualcommu, zbytek světa vlastní čip C2. Důvod není technický, ale obchodní.
Dvě cesty k 5G
Materiály z úniku dat u Tata Electronics naznačují, že iPhone 18 Pro pro americký trh bude vybaven sérií čipů Qualcomm včetně SDX80M. Všechny ostatní varianty dostanou proprietární modem C2 od Apple. Klíčový rozdíl: Apple modemy C1, C1X ani připravovaný C2 nepodporují mmWave – ultrarychlou variantu 5G sítí, kterou v USA masivně nabízí především Verizon.
John Gruber z Daring Fireball tento krok analyzuje jako střet dvou priorit. Apple modemy jsou výrazně úspornější, Qualcomm nabízí podporu mmWave. Otázka zní: má to pro uživatele praktický význam?
Rychlost versus výdrž
Gruber provedl srovnávací test na síti Verizon. iPhone 17 Pro s Qualcomm modemem dosáhl 320 Mbps při stahování, iPhone Air s Apple C1X modemem 390 Mbps – oba na standardním 5G. Na LTE dosáhly oba modely kolem 80 Mbps. Gruber od WWDC používá výhradně LTE a v běžném provozu neregistruje rozdíl v rychlosti, zato předpokládá lepší výdrž baterie.
mmWave sítě nabízejí teoreticky gigabitové rychlosti, ale pouze v dosahu desítek metrů od vysílače. Pro většinu praktických scénářů – načítání webů, streamování, cloudu – je podle Grubera rozdíl mezi LTE, standardním 5G a mmWave zanedbatelný. Popisuje to jako auto schopné jet 320 mil v hodině: technicky impresivní, prakticky irelevantní.
Tlak amerických operátorů
Proč by tedy Apple v USA nesáhl po úspornějším vlastním řešení? Gruber míří na Verizon a AT&T. Oba operátoři investovali miliardy do infrastruktury mmWave a nechtějí prodávat vlajkové telefony, které ji nepodporují. iPhone podporuje mmWave od modelu 12 v roce 2020 – Tim Cook a CEO Verizonu tehdy slovo 5G opakovali jako mantru.
Výsledkem může být paradoxní situace: americké iPhone 18 Pro budou mít horší výdrž baterie než identické modely v Evropě nebo Asii. Ne kvůli technickému omezení Apple, ale kvůli obchodním požadavkům operátorů, kteří potřebují ospravedlnit své investice do sítí, které většina uživatelů ve skutečnosti nepotřebuje.
Kde končí inovace
Příběh dvou modemů ukazuje složitost dodavatelského řetězce a tlak externích aktérů na produktové rozhodování. Apple vyvinul energeticky efektivnější řešení, ale nemůže ho nasadit na klíčovém trhu. Problém výdrže baterie zůstává neuzavřený, zatímco problém rychlosti sítě je podle Grubera prakticky vyřešený. Otázka priority tak není technická, ale strategická – a v tomto případě ji nediktuje Cupertino.
Inspirovano clankem ze zdroje Daring Fireball.